Refine
Year of publication
- 2017 (54) (remove)
Document Type
- Journal article (38)
- Conference proceeding (12)
- Book chapter (2)
- Book (1)
- Working Paper (1)
Has full text
- yes (54) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (54)
Institute
- ESB Business School (54) (remove)
Publisher
- Springer (8)
- Elsevier (4)
- Association for Information Systems (AIS) (3)
- Gesellschaft für Informatik (3)
- Thexis Verlag (3)
- Hanser (2)
- Hochschule Reutlingen (2)
- Koordinierungsstelle (2)
- MIM, Marken-Institut München (2)
- System Dynamics Society (2)
Der B-to-B-Vertrieb hat sich durch neueste Informationstechnologien stark verändert und ist wesentlich komplexer geworden. Gleichwohl haben sich die Möglichkeiten dadurch auch dramatisch verbessert. International agierende, virtuell zusammenarbeitende Teams haben die Entscheidungsprozesse und Kompetenzen verschoben. Mit Social Selling bietet sich jetzt eine Möglichkeit, die neu entstandenen Herausforderungen im Vertrieb besser zu meistern.
Wege der Gewinnermittlung
(2017)
Macht ein Unternehmen Gewinn, heißt dies nicht notwendigerweise, dass alles „in trockenen Tüchern“ ist. Die entscheidende Frage ist, wie der Gewinn ermittelt wurde, denn nur mit dem richtigen Verfahren erhält man auch den geeigneten Blickwinkel – auf den Erfolg eines einzelnen Geschäfts, auf den Gewinn einer Periode, auf das Betriebsvermögen, auf die Liquidität oder auf die Bilanz.
Afrika ist aufgrund überdurchschnittlicher Wirtschaftswachstumsraten und als die weltweit letzten unbearbeiteten Märkte seit einigen Jahren ein populäres Thema der Wirtschaft. Deutsche Unternehmen sind allerdings mit ihrem Engagement auf den afrikanischen Märkten sehr zurückhaltend. So schwankt der Anteil der deutschen Exporte nach Afrika an den deutschen Gesamtexporten seit zehn Jahren um die zwei Prozent; betrachtet man nur Subsahara‐Afrika, so waren es sogar nur 0,5 % in 2014 (Allafi und Koch 2015, S. 3). Bezüglich der Direktinvestitionen (nur Beteiligungskapital, ohne Direktinvestitionskredite) spielt Afrika eine noch geringere Rolle mit nur 1,5 % aller deutschen Investitionen in 2014, wobei hiervon so gut wie alle nach Nordafrika und Südafrika geflossen sind (Deutsche Bundesbank 2015, S. 12 f.). Neben den Standardgründen wie beispielsweise politischen Risiken, schlechter Infrastruktur, schwacher institutioneller Rahmenbedingungen und Governance‐Problemen (vgl. zum Beispiel World Bank 2016a), ist ein gängiges Markteintrittsproblem die fehlende Verfügbarkeit von lokalen Partnern in den Bereichen Vertrieb, Logistik und teilweise auch Produktion (vgl. zum Beispiel Carlowitz und Röndigs 2016). Aktuell ist ein Markteintritt in Afrika ohne lokalen Partner aufgrund der völlig anderen und schwierigen Rahmenbedingungen fast unmöglich.
Umsatz und Gewinne stagnieren auf hohem Niveau, und dennoch steigen der Aktienkurs und der Gewinn pro Aktie – eine Entwicklung, die sich etwa bei Apple oder Ebay beobachten lässt. Aktionäre sollten wissen, welche Arithmetik sich hinter solchen Entwicklungen verbirgt und mit welchen Verfahren sie den Unternehmenswert am besten ermitteln können.
Strategic alliances have become important strategic options for firms to achieve competitive advantage. Yet, there are many examples of alliance failures. Scholars have studied this phenomenon and identified many reasons for alliance failure, including lack of trust between the partnering firms. Paradoxically, the concept of trust is still not fully understood, specifically how and under what conditions trust comes to break down within the broader process of alliance building. We synthesize a process model that describes the “alliance capability”, including trust, openness, partner contributions, and relational rents. We then translate this framework into a formal simulation model and analyze it thoroughly. In analyzing trust dynamics we identify and explore a tipping boundary, separating a regime of alliance failures and successes. We apply our core findings to openness strategies – decisions about how much knowledge to share with partners. Our analyses reveal that strategies informed by a static mental model of trust, contributions, and openness, under undervalue openness. Further, too little openness risks early failure due to the being trapped in a vicious cycle of trust depletion.
Royal Philip's goal was to use innovation to improve the lives of three billion people a year by 2025. To reach that goal, the company was shifting from selling medical products in a transactional manner to providing integrated healthcare solutions based on digital health technology ("HealthTech").
This shift required a dual transformation. On one hand, the company needed to transform how healthcare was conducted. Healthcare professionals would have to change the way they worked and reimbursement schemes needed to change to incentivize payers, providers, and patients in vastly different ways. On the other hand, Philips needed to redesign how it worked internally. The company componentized its business, introduced digital platforms, and co-created solutions with the various stakeholders of the healthcare industry.
In other words: Royal Philips was transforming itself in order to reinvent healthcare in the digital age.
The conventional view of the value-creation chain suggests offering high-value propositions at the product level (in terms of benefits provided by elements of the product) to attain high-value perceptions at the customer level, which should ultimately result in high-value appropriation at the firm level (i.e. relationship, volume, pricing and financial success). This study challenges this view and provides a differentiated understanding of the value creation chain. With a multi-industry sample of 339 companies and a sample of 626 customers to validate managerial assessments, the authors apply a configurational approach to identify whether and to what extent offering high-value propositions at the product level is necessary or sufficient for achieving superior value perceptions at the customer level and high-value appropriation at the firm level. Taking into account the company-internal and company-external environment of the value-creation chain, the study identifies seven value creation chain constellations.