Refine
Year of publication
- 2017 (54) (remove)
Document Type
- Journal article (38)
- Conference proceeding (12)
- Book chapter (2)
- Book (1)
- Working Paper (1)
Has full text
- yes (54) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (54)
Institute
- ESB Business School (54) (remove)
Publisher
- Springer (9)
- Elsevier (4)
- Association for Information Systems (3)
- Gesellschaft für Informatik e.V (3)
- Thexis Verlag (3)
- Wiley (3)
- Hanser (2)
- Hochschule Reutlingen (2)
- Koordinierungsstelle (2)
- MIM, Marken-Institut München (2)
Nenne sie niemals Senioren!
(2017)
It is assumed that more education leads to better understanding of complex systems. Some researchers, however, find indications that simple mechanisms like stocks and flows are not well understood even by people who have passed higher education. In this paper, we test people’s understanding of complex systems with the widely studied stock-and-flow (SF) tasks. SF tasks assess people’s understanding of the interplay between stocks and flows. We investigate SF failure of domain experts and novices in different knowledge domains. In particular, we compare performance on the original study’s bathtub task with the square wave pattern with two alternative cover stories from the engineering and business domains on different groups of business and engineering students from different semesters. Further, we show that, while engineering students perform better than business students, with progressing in higher education, students may lose the capability of dealing with simple SF tasks. We thus find hints on déformation professionelle in higher education.
THE PROBLEM: Companies create problems for customers and employees when product innovation goes unmanaged. Eventually, excessive operational complexity hurts the bottom line.
THREE SOLUTIONS: Focus on product integration, not product proliferation. Make sure your product developers work closely with customerfacing and operational employees. And settle on a high-level purpose that can guide decision making.
The conventional view of the value-creation chain suggests offering high-value propositions at the product level (in terms of benefits provided by elements of the product) to attain high-value perceptions at the customer level, which should ultimately result in high-value appropriation at the firm level (i.e. relationship, volume, pricing and financial success). This study challenges this view and provides a differentiated understanding of the value creation chain. With a multi-industry sample of 339 companies and a sample of 626 customers to validate managerial assessments, the authors apply a configurational approach to identify whether and to what extent offering high-value propositions at the product level is necessary or sufficient for achieving superior value perceptions at the customer level and high-value appropriation at the firm level. Taking into account the company-internal and company-external environment of the value-creation chain, the study identifies seven value creation chain constellations.
Digitisation forms a part of Industrie 4.0 and is both threatening, but also providing an opportunity to transform business as we know it; and can make entire business models redundant. Although companies might realise the need to digitise, many are unsure of how to start this digital transformation. This paper addresses the problems and challenges faced in digitisation, and develops a model for initialising digital transformation in enterprises. The model is based on a continuous improvement cycle, and also includes triggers for innovative and digital thinking within the enterprise. The model was successfully validated in the German service sector.
Wege der Gewinnermittlung
(2017)
Macht ein Unternehmen Gewinn, heißt dies nicht notwendigerweise, dass alles „in trockenen Tüchern“ ist. Die entscheidende Frage ist, wie der Gewinn ermittelt wurde, denn nur mit dem richtigen Verfahren erhält man auch den geeigneten Blickwinkel – auf den Erfolg eines einzelnen Geschäfts, auf den Gewinn einer Periode, auf das Betriebsvermögen, auf die Liquidität oder auf die Bilanz.
EBIT & Co.
(2017)
Eine ganze Reihe von Kennzahlen wird in der Betriebswirtschaftslehre zur Ermittlung und Steuerung des Unternehmensgewinns verwendet. Doch nicht alle eignen sich für denselben Zweck. Je nach Fragestellung sollten unterschiedliche Kennzahlen herangezogen werden. Ihre Interpretation muss nicht zuletzt auch branchenspezifisch erfolgen.
Eine realistische Risikoeinschätzung ist Basis von verantwortungsvollen Unternehmensentscheidungen. Doch wie lassen sich Risiken richtig einschätzen? Verschiedene Instrumente des Risiko-Managements erlauben es, Risiken systematisch zu identifizieren, zu quantifizieren, zu bewerten und zu dokumentieren.
Risiken sind per se nichts Schlechtes, wenn der dadurch erzielte Ertrag für das eingegangene Risiko angemessen ist. Dieser Zusammenhang wird allerdings nicht immer verstanden – einer der Gründe für die Finanzkrise von 2008/09. Die in diesem Beitrag vorgestellten Kennzahlen zeigen, wie man Risiken mit erzielten oder möglichen Erträgen ins Verhältnis setzen kann.
Wer in ein Unternehmen investiert, tut dies, um in Zukunft Geld zu verdienen. Er rechnet mit einer risikoadäquaten Rendite. Die Auswahl der Kennzahlen, die diese Wertsteigerung transparent machen, ist allerdings nicht trivial. Denn von ihnen hängt ab, ob die Unternehmensziele richtig vorgegeben und ob die Anreize für das Management richtig gesetzt werden.
Umsatz und Gewinne stagnieren auf hohem Niveau, und dennoch steigen der Aktienkurs und der Gewinn pro Aktie – eine Entwicklung, die sich etwa bei Apple oder Ebay beobachten lässt. Aktionäre sollten wissen, welche Arithmetik sich hinter solchen Entwicklungen verbirgt und mit welchen Verfahren sie den Unternehmenswert am besten ermitteln können.
The modern industrial corporation encompasses a myriad of different software applications, each of which must work in concert to deliver functionality to end-users. However, the increasingly complex and dynamic nature of competition in today’s product-markets dictates that this software portfolio be continually evolved and adapted, in order to meet new business challenges. This ability – to rapidly update, improve, remove, replace, and reimagine the software applications that underpin a firm’s competitive position – is at the heart of what has been called IT agility. Unfortunately, little work has examined the antecedents of IT agility, with respect to the choices a firm makes when designing its “Software Portfolio Architecture.”
We address this gap in the literature by exploring the relationship between software portfolio architecture and IT agility at the level of the individual applications in the architecture. In particular, we draw from modular systems theory to develop a series of hypotheses about how different types of coupling impact the ability to update, remove or replace the software applications in a firm’s portfolio. We test our hypotheses using longitudinal data from a large financial services firm, comprising over 1,000 applications and over 3,000 dependencies between them. Our methods allow us to disentangle the effects of different types and levels of coupling.
Our analysis reveals that applications with higher levels of coupling cost more to update, are harder to remove, and are harder to replace, than those with lower coupling. The measures of coupling that best explain differences in IT agility include all indirect dependencies between software applications (i.e., they include coupling and dependency relationships that are not easily visible to the system architect). Our results reveal the critical importance of software portfolio design decisions, in developing a portfolio of applications that can evolve and adapt over time.
Angesichts des breiten Angebotsspektrums neuer Technologien und der Vielzahl verschieden verwendeter Begriffe rund um Industrie 4.0, stehen Unternehmen nicht selten orientierungslos vor der Herausforderung, individuelle Umsetzungsstrategien abzuleiten. Das vorliegende Reifegradmodell ermöglicht die Erfassung bereits im Produktionssystem implementierter Lean Management-Prinzipien und gibt praktikable Antworten auf die evolutionären Visionen, indem es realisierbare und individuelle Migrationspfade in Richtung Industrie 4.0 für Unternehmen aufzeigt.
Der B-to-B-Vertrieb hat sich durch neueste Informationstechnologien stark verändert und ist wesentlich komplexer geworden. Gleichwohl haben sich die Möglichkeiten dadurch auch dramatisch verbessert. International agierende, virtuell zusammenarbeitende Teams haben die Entscheidungsprozesse und Kompetenzen verschoben. Mit Social Selling bietet sich jetzt eine Möglichkeit, die neu entstandenen Herausforderungen im Vertrieb besser zu meistern.
Trotz größer werdendem Tenor, die Intuition als gewinnbringende Ergänzung zur rational geprägten Entscheidungskultur im Vertrieb zu implementieren, scheint dennoch Unsicherheit und Unwissenheit über den richtigen Umgang mit der Intuition seitens der Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen vorzuherrschen. Durch die systematische Legitimierung der Intuition Vertrieb kann diesem Umstand entgegengewirkt werden.
In the lights of an increasing digitalization of companies, the sales process might experience changes in the usage and the influence of digital tools. In order to examine the status quo of German companies in this regard, a study was conducted between 235 participants. The results of this study will be outlined in the article at hand.
In an exploratory study about online communication of large and medium-sized B2B companies from the German state of Baden-Württemberg, their message content communicated via websites, and their websites' appeal for international prospects has been analyzed. It revealed many basic content items absent, making the site less attractive for further exploration, and difficult or international prospects to enter into a dialog, become leads, and possible customers. The subsequent survey elicited organizational backgrounds, available resources, and objectives for online communication. It could trace deficiencies back to a lack of understanding of the importance of digital communication for lead generation, and the customer journey in general, absence of a communication strategy, lack of urgency, and lack of resources to implement desired changes and additions to communication content.
Digitization will require companies to fundamentally reengineer their sales processes. Adapting the concept of value selling to the digital age will enable them to deliver superior value to their customers. Specifically, social selling will provide them with an answer to the ever-increasing complexity of customer journeys. This article, based on a survey among 235 German companies, assesses the status quo and outlines opportunities. Moreover, it introduces a novel approach for developing well-grounded social selling metrics.
Für Führungskräfte sind Widersprüche und paradoxe Spannungen eine alltägliche Erfahrung. Dennoch sehen viele Führungskräfte Widersprüche als etwas an, das »eigentlich« nicht da sein sollte. Häufig blenden sie die widersprüchlichen Signale aus und ignorieren die Paradoxie. Oder sie nehmen die Spannungen als störend und belastend wahr und versuchen die Paradoxie zu lösen. Die Management- und Organisationsforschung zeigt jedoch: Paradoxien sind in Organisationen omnipräsent. Und sie sind nicht dauerhaft lösbar. Welche Konsequenzen hat das für unser Verständnis von Management?
Best Practice-Modelle und Change- Weisheiten erfreuen sich großer Beliebtheit, was sich wohl damit erklären lässt, dass sie bei den Verantwortlichen komplexitätsreduzierend wirken und Unsicherheit abbauen. Allerdings sind Organisationen voller Widersprüche, reagieren oft irrational und folgen nicht unbedingt den durchgeplanten Entwürfen des Change Managements. Manche Fragen in Organisationen sind unlösbar, und die Organisationen pendeln bei ihrer Lösungssuche zwischen entgegengesetzten Polen hin und her. Best Practices können als Idealvorstellungen die in sie gesetzten Erwartungen oft nicht erfüllen. Dort, wo sie an ihre Grenzen stoßen, erscheint es ratsam, sich auf die fundamentalen Kräfte des Wandels wie Paradoxien, Ambiguität, Komplexität und Nicht-Steuerbarkeit einzulassen.